在线留言
|
跟着移动终端技能的快速展开,手机和平板电脑遍及率越来越高,这类产品已经成为了人们日常日子中必不可少的作业、通讯、学习和文娱载体,其屏幕也随之成为了人们每天直视时刻最长的光源之一。但屏幕所宣布的蓝光对用户眼部健康存在损害,长时刻不正确运用会使眼睛干涩、疲惫、视力含糊、视力下降,乃至呈现严峻的眼部病变。更令人担忧的是,儿童和青少年的眼睛较为软弱,更简单呈现眼部健康问题。近年来,我国儿童青少年的近视率居高不下,并有不断上升的趋势,这与手机、平板电脑等电子产品的遍及密切相关。事实上,长时刻不正确地运用手机和平板电脑是人口大面积近视和各种眼部疾病多发的重要原因之一。
上述现象引起了国家的高度重视,各级政府部分连续出台了有关政策措施,旨在保护广阔顾客特别是儿童和青少年的眼部健康。2018年8月30日,为归纳防控儿童青少年近视,教育部、国家卫生健康委员会等八个部分于联合印发《归纳防控儿童青少年近视实施方案》,明确指出要加强电子产品范畴顾客权益的保护作业,要使虚伪违法近视防控产品广告得到有用操控,并正确引导顾客消费。
根据以上布景,广东省顾客委员会联合韶关市顾客委员会、中山市顾客委员会于2019年4月至2019年9月,依托第三方检测组织——莱茵技能监督服务(广东)有限公司展开了手机、平板电脑屏幕对眼睛影响及防蓝光贴膜作用比较实验。
本次比较实验有几方面意图:一是从确保消费安全着手,了解把握市面上干流手机、平板电脑屏幕在蓝光辐射方面的产品质量情况;二是经过检测商场上干流手机、平板电脑在默许形式和护眼形式下屏幕蓝光辐射值的改变,点评护眼形式是否有用下降蓝光损害;三是经过检测来点评商场干流的声称具有防蓝光功用的屏幕贴膜的防蓝光作用,以此查询商家在做推行宣扬时,是否夸张其词;四是根据测验成果,给出手机、平板电脑、防蓝光贴膜的产品消费主张,并推行手机和平板电脑等电子产品的健康运用办法;五是经过消费引导促进出产商进步产品功用,然后进步职业全体水平;六是为拟定和完善我国手机、平板电脑屏幕和屏幕贴膜的产品和测验规范,加强监管提出建设性定见。
归纳来看,本次比较实验有四大特征和亮点:一是在产品和测验项目挑选上,挑选了顾客运用非常广泛、社会重视度很高的电子产品和屏幕贴膜作为比较实验的目标,并以与顾客眼部健康休戚相关、但现在仍无国家规范的屏幕蓝光作为中心测验项目。这反映出比较实验作业回应社会关心,以顾客为中心,而且勇于探索前沿范畴的理念和精力。二是在测验样品挑选上,手机、平板电脑的选取归纳考虑了品牌商场占有率及销量、屏幕原料、产品价格散布以及产品发布时刻等要素。别的,为了让比较实验作业更具广泛商场代表性,本次比较实验的样品数量较多,合计51批次,触及品牌34个。三是在比较的广度和深度上,除了测验商场上干流手机、平板电脑的护眼形式是否有用外,还对防蓝光屏幕贴膜是否有用下降蓝光,商家是否存在虚伪宣扬误导顾客的行为进行了剖析,比较实验兼具广度和深度。四是在成果的应用上,根据比较实验的成果,一方面为顾客供给消费指引和提示,尤其是关于儿童青少年等特别集体;另一方面为电子产品和贴膜出产厂家、经营者提出针对性的主张,促进产品质量进步;此外,还为加强职业监管,规范企业经营提出定见,更好到达保护顾客权益意图。
本次比较实验样品由广东省顾客委员会作业人员依照顾客实践购买的途径,别离在线个(详见附表)。其间手机样品25批次,触及13个品牌;平板电脑样品11批次,触及10个品牌;防蓝光屏幕贴膜15批次,触及11个品牌,10款为手机贴膜,其他5款为平板贴膜。其间,有1款手机样品的低蓝光形式(护眼形式)只对副屏有用,而主屏无护眼形式;有2款平板电脑样品未设置低蓝光形式开关,因此下文的比较中会除掉上述三款样品。
电子产品屏幕对人眼健康或许发生损害的要素包含蓝光辐射、频闪、亮度、分辨率、颜色饱和度、比照度、屏幕尺度等。项目组以顾客重视点为导向,结合检测组织的专业定见,经过深入研讨和重复比对后,挑选被普遍认为损害较大的蓝光辐射作为中心测验项目。经过对手机和平板电脑别离在默许形式(低蓝光形式未敞开)、护眼形式(低蓝光形式敞开)下及手机和平板电脑在默许形式下贴上防蓝光贴膜后的屏幕蓝光辐射数据进行丈量,对相关产品的蓝光辐射功用进行剖析点评。
因为现在国内外尚无手机和平板屏幕蓝光相关的规范,一起业界也没有就蓝光安全限值到达一致。考虑到检测的权威性,也为更好引导消费,本次比较实验挑选了德国莱茵TüV的显现器专属低蓝光检测规范作为蓝光辐射测验办法。比较实验测验项目、详细目标以及对应的测验办法详见下表,该测验办法结合了IEC 62471:2006“灯和灯体系的光生物安全性”规范和若干蓝光对眼睛损害方面的老鼠实验研讨成果。
在蓝光辐射测验项目方面,检测了点评手机、平板电脑屏幕蓝光辐射的两个目标,即蓝光辐射比和蓝光峰值比。蓝光辐射比是对蓝光波峰左右各20nm的蓝光波段的总能量进行查询,而蓝光峰值比则是只对蓝光峰值点的能量进行查询,二者结合起来能够较为完整地反映光源的蓝光辐射水平。对同一光源来说,蓝光辐射比变小或许蓝光峰值比变大,都意味着该光源的蓝光辐射量减小。
经前期查询发现,现在商场上大部分的手机和平板电脑产品体系都设置有低蓝光形式的开关,不同产品该开关的称号各不相同,本次比较实验运用样品的称号有“护眼形式”“大局护眼”“夜间护眼”“夜览形式”“超级护眼形式”“蓝光过滤”几种,其原理是经过软件设置的办法,下降屏幕蓝光波段的份额,以到达削减屏幕蓝光辐射的意图。本文别离将样品未敞开和敞开低蓝光形式开关时的情况称作默许形式和低蓝光形式。实验时记载手机和平板样品别离在默许形式和低蓝光形式下屏幕100%全白画面时的蓝光辐射比、蓝光峰值比、最高亮度和色温等数据。蓝光辐射比、蓝光峰值比的界说上文已有表述,归纳查询这两个参数,能够更精确地反响电子产品屏幕的蓝光辐射强度;屏幕最高亮度是指100%全白画面时的电子产品屏幕中心点的手动最大亮度;屏幕色温是指100%全白画面时的电子产品屏幕中心点的色温。比照不同品牌手机和平板电脑防蓝光贴膜的防蓝光功用时,为消除不同种电子产品的屏幕光辐射功用差异对成果的影响,实验中挑选的手机和平板电脑样品别离为苹果iPhone X和苹果iPad (2018,第6代),且处于低蓝光形式未敞开情况。比较实验成果详述如下。
图1对手机和平板电脑样品低蓝光形式敞开前后屏幕蓝光辐射比进行了比照。能够看到,低蓝光形式敞开之后,一切手机和平板电脑样品的屏幕蓝光辐射比均下降。由此可知,低蓝光形式敞开后的确能够下降手机和平板电脑屏幕的蓝光辐射比,使蓝光波段的总能量占比和蓝光波段的总能量均得到按捺,然后下降屏幕有害蓝光对眼部健康的损害。
图2对手机和平板电脑样品低蓝光形式敞开前后屏幕蓝光峰值比进行了比照。能够看到,一切手机和平板电脑样品的屏幕在低蓝光形式敞开之后,蓝光峰值比均有上升。由此可见,低蓝光形式敞开后能够进步手机和平板电脑屏幕的蓝光峰值比,使蓝光波段的峰值能量占比和蓝光波段的峰值能量均得到按捺,然后下降屏幕有害蓝光对眼部健康的损害。
图3对手机和平板电脑样品低蓝光形式敞开前后的屏幕最高亮度进行了比照,能够发现,低蓝光形式敞开之后,一切的手机和平板电脑样品屏幕的最高亮度均有下降。对同一电子产品来说,光亮度越低则蓝光辐射能量也越低,然后屏幕蓝光对眼睛的损害也越小。也便是说,低蓝光形式敞开后能够起到下降电子产品屏幕亮度、按捺屏幕蓝光波段的总辐射能量、然后下降屏幕有害蓝光对眼部损害的作用。
值得注意的是,眼睛遭到手机屏幕蓝光的长时刻照耀会对视网膜色素上皮细胞带来损害,尽管同款电子产品的屏幕亮度越低则蓝光辐射也越小,但屏幕亮度也不必定便是越低越好,屏幕亮度过低时或许会导致频闪频率过低,相同会对眼睛形成损害。别的,手机屏幕的亮度需要与所在的环境光照度匹配,屏幕照明亮度显着低于环境光照度时,画面比照度会下降,为了看清屏幕内容,瞳孔须急剧增大才干添加进光量;而屏幕照明度显着强于环境光照度时,为削减眼睛进光量,瞳孔会急剧缩短,一起这种情况下观看屏幕简单导致眩光,这是导致视疲惫的典型原因之一。
色温是电子产品屏幕的一个功用目标。色温过低时屏幕自身偏黄或许会影响观感,而色温过高时则蓝光占比变高,蓝光辐射增强。研讨发现,不管何种手机屏幕,在其它要素不变的情况下,其蓝光损害都跟着色温的升高而升高。
图4对手机和平板电脑样品低蓝光形式敞开前后的屏幕色温进行了比照。能够发现,低蓝光形式敞开之后,一切手机和平板电脑样品的屏幕色温均有显着下降。由此可见,低蓝光形式敞开后能够显着下降手机和平板电脑屏幕的色温值(使屏幕偏黄),使蓝光波段的总辐射能量得到按捺,然后下降屏幕有害蓝光对眼部健康的损害。尽管同款电子产品的屏幕色温越低则蓝光辐射也越小,但屏幕色温也不是越低越好,屏幕色温与用户眼睛色觉习气差异过大时会对视网膜发生影响,色觉调配失调或反常都会引起眼睛的不适,长时刻处于这样的环境简单导致视疲惫和近视。
图5对默许形式下手机和平板电脑样品贴防蓝光膜前后的屏幕蓝光辐射比进行了比照。能够发现,在10款手机防蓝光贴膜样品中,有3款样品根本没有下降手机屏幕蓝光辐射比的作用,其他7款虽有必定的下降手机屏幕蓝光辐射比的作用,但作用不显着。贴膜前屏幕蓝光辐射比约为25%,贴膜后降至20%-22%,最大降幅也仅是5%。而5款平板电脑防蓝光贴膜样品中,2款样品有下降平板电脑屏幕蓝光辐射比的作用,贴膜前屏幕蓝光辐射比约为25%,贴膜后降至20%左右;其他3款样品则均未体现出有下降屏幕蓝光辐射比的作用。
对同一电子产品而言,在必定的极限内,蓝光辐射比变小则屏幕有害蓝光波段辐射的总能量会变小,因此,大部分标称具有防蓝光功用的贴膜确能起到必定的按捺屏幕有害蓝光辐射的作用。但经过将图6中针对同一样品由低蓝光形式敞开引起的屏幕蓝光辐射比的下降与由贴膜引起的屏幕蓝光辐射比的下降比照后,发现由低蓝光形式敞开引起的屏幕蓝光辐射比的下降百分比约为40%,而由贴膜引起的屏幕蓝光辐射比的下降百分比约为15%-20%。也便是说,相较而言,防蓝光贴膜没有低蓝光形式对屏幕有害蓝光的按捺作用显着。
图6 防蓝光贴膜和低蓝光形式下降手机和平板电脑样品屏幕蓝光辐射比的作用比较图
默许形式下(低蓝光形式未敞开)手机和平板电脑样品贴防蓝光膜前后的屏幕蓝光峰值比比照如图7所示。测验成果显现,在手机防蓝光贴膜中,有3款样品根本没有进步手机屏幕蓝光峰值比的作用;其他7款样品有必定的进步手机屏幕蓝光峰值比的作用,但进步起伏不大,贴膜前屏幕蓝光峰值比约为80%,贴膜后约升至95%-120%。而5款平板电脑防蓝光贴膜样品中,2款样品有进步平板电脑屏幕蓝光峰值比的作用,贴膜前屏幕蓝光峰值比约为45%,贴膜后升至60%-65%左右;其他3款则均未体现出有进步屏幕蓝光峰值比的作用。
在必定的极限内,同一电子产品屏幕蓝光峰值比变大则屏幕蓝光波段峰值对应的辐射能量会变小,因此,大部分标称具有防蓝光功用的贴膜确能起到必定的按捺屏幕有害蓝光辐射的作用,但作用不显着。经过将图8中关于同一样品由低蓝光形式敞开引起的屏幕蓝光峰值比的进步与由贴膜引起的屏幕蓝光峰值比的进步比照后,发现由低蓝光形式敞开引起的屏幕蓝光峰值比的进步百分比超越100%,而由贴膜引起的屏幕蓝光峰值比进步百分比最大值缺乏50%。也便是说,相较而言,防蓝光贴膜没有低蓝光形式对屏幕有害蓝光的按捺作用显著。
别的,经过比照实验数据发现,在屏幕亮度方面,大部分品牌的防蓝光贴膜仅会很小起伏地下降手机和平板电脑的屏幕亮度;在屏幕色温方面,大部分品牌的防蓝光手机贴膜均会下降手机屏幕的色温,使屏幕颜色变黄。因此,由低蓝光形式敞开引起的屏幕亮度和屏幕色温的下降起伏均大于由防蓝光贴膜导致的屏幕亮度和屏幕色温的下降起伏。
图8 防蓝光贴膜和低蓝光形式进步手机和平板电脑样品屏幕蓝光峰值比的作用比较图
(1)低蓝光形式敞开后能够起到下降手机和平板电脑屏幕蓝光辐射比、进步屏幕蓝光峰值比、下降屏幕亮度、和下降屏幕色温(使屏幕变黄)的作用,使蓝光波段总能量和蓝光波段峰值能量均得到按捺,然后下降屏幕有害蓝光辐射对眼部健康的损害。
(2)尽管同一电子产品的屏幕亮度越低则蓝光辐射也越小,但屏幕亮度不是越低越好,屏幕亮度过低时或许会导致频闪频率过低,相同会对眼睛形成损害。别的,屏幕亮度需要与所在的环境光照度相匹配,长时刻在与屏幕亮度不匹配的光照环境下运用电子产品会对眼睛形成损害。
(3)尽管同一电子产品的屏幕色温越低则蓝光辐射也越小,但屏幕色温不是越低越好,屏幕色温与用户眼睛的色觉习气差异过大时会对视网膜发生影响,色觉调配失调或反常都会引起眼睛不适。
(1)大部分标称具有防蓝光功用的贴膜确能起到必定下降手机和平板电脑屏幕蓝光辐射比、进步屏幕蓝光峰值比、和下降屏幕色温(使屏幕变黄)的作用,但作用不是太显着。此外,实验也发现防蓝光贴膜不如低蓝光形式对屏幕有害蓝光的按捺作用显著。
(2)关于大部分防蓝光贴膜样品来说,手机和平板电脑贴膜之后,屏幕亮度仅有可忽略不计的小起伏下降。而在降色温方面,尽管大部分会使屏幕颜色变黄,但与低蓝光形式敞开后的屏幕视觉作用比较,运用防蓝光贴膜后的屏幕在视觉上更偏蓝。
经过实验比较,找出产品供给与商场需求的对立点和职业展开的缺乏,协助企业改善产品进步出产,这是本次比较实验作业的另一意图。在归纳顾客和检测专家等定见的基础上,提出以下定见和主张。
1.完善产品功用。比较实验中有两款样品没有设置低蓝光形式开关,而由实验成果发现低蓝光形式敞开后的确能够起到下降有害蓝光的作用,因此主张出产企业为一切的手机、平板电脑等电子产品均设置低蓝光形式敞开开关。别的,因为长时刻运用电子产品会对眼睛形成极大损害,因此主张产品商添加“护眼体系提示”功用,当用户运用电子产品超越必定时长后提示其歇息一段时刻。
2.加强产品研制。敞开低蓝光形式后屏幕色温改变不该过于显着,屏幕色温应与大部分顾客的色觉习气相适应。应加强技能研制,如光谱偏移等,在不大幅下降屏幕色温的基础上有用下降有害蓝光辐射。
3.增强责任意识。屏幕新产品研制时,除了考虑屏幕比照度、颜色复原度和可视度等功用目标外,还应一起点评其会对人眼健康发生损害的要素,如蓝光、频闪频率等。各类产品的推行应以实在确保顾客的利益为条件,如在寻求屏幕颜色更美丽和更吸引人的一起,应点评其对用户眼睛健康的影响。
4.确保顾客权力。因为不同电子产品屏幕出产商所选用的技能不同,因此各厂家产品的功用存在差异,对顾客来说,购买某品牌某类型的产品时,对屏幕出产商的信息却无从知晓。因此主张电子产品的屏幕出产商信息也应标示在产品装备信息中,以确保顾客的知情权,这样做一起也可促进整个职业产品质量的进步。别的,防蓝光贴膜出产商均应在产品信息部分标示第三方供给的产品防蓝光资质内容,供顾客选购时参阅。
5.根绝虚伪和夸张广告宣扬。现在商场上防蓝光贴膜产品品种繁复,经过比较实验发现,部分声称是防蓝光贴膜的产品却并没有防蓝光作用。因此出产企业应做到产品质量对广告宣扬担任,产品不掺水的一起宣扬也不能夸张其词。
(二)对完善规范、加强监管的定见主张。现在国内外在手机、平板电脑屏幕对人眼健康损害范畴的规范姑且缺失,适当一大部分与电子产品屏幕蓝光对人眼损害的检测作业仅根据IEC 62471:2006“灯和灯体系的光生物安全性”,而该规范适用的目标主要是灯器光源,其与电子产品屏幕的发光特性和运用办法均有不同,因此选用该规范对电子产品屏幕蓝光值进行点评难以确保正确性、精确性和科学性。为科学点评手机、平板电脑等人眼长时刻直视的电子产品屏幕对人眼健康的影响,更好保护顾客健康安全,主张赶快拟定出台相关规范。只要规范跟上技能更新和产品推行的脚步,才干谋福于整个工业和广阔顾客。此外,关于规范职业和商场秩序而言,完善规范仅仅一个方面,加强监管力度,整治违规出产,驱赶残次产品,冲击虚伪宣扬,促进职业自治,推进职业自律等等,也是非常重要。
比较实验成果仅对样品担任,不代表同品牌不同类型、不同批次产品的质量情况;测验成果仅供顾客选购产品作参阅,为企业改善出产进步产品质量服务,不构成对任何相关产品的引荐与宣扬;任何企业、组织不得使用本次测验成果刊登广告或从事其它促销、宣扬、推行活动,违反本规则者广东省顾客委员会将依法追究其法律责任。
2024-March-16
2024-March-16
2024-March-16
2024-March-16
2024-March-16
2024-March-16